称呼“黄色短信”为“不良短信”，完全是因为互联网协会管“流氓软件”叫“恶意软件”。所以在无法说清“黄色”与“流氓”怎么界定前，这里还是就叫“不良短信”吧。
这事儿说起来也算是老套路的故事了，只不过这老故事发生在我身边朋友的身上，就觉得一下子非常近了。
我一个非常要好的女的朋友小Z，大约在去年年末的一个客户答谢会上，认识了一位男先生J。后面发生的事情就很老套了：Z很漂亮且结婚了，但出于职场考虑的关系，是很不方便公开自己已婚的。而J呢，就不停的发不良短信给Z，很赤裸裸……Z很苦恼的对我说，“如果只是白天发发，当个笑话也就算了，J有时候甚至半夜也发，严重影响了自己的生活。”
很老套的故事吧？但就是这么老套的故事，却日复一日，年复一年的重复着。从1998年5月17日中国有了第一条短信开始，不知道全国有多少这样的故事发生过？
短信和即时通信，确实改变了一代人的沟通习惯。我姑且称之为“缓冲交流”吧。只是这种“缓冲交流”的“度”该如何把握，如何定义呢？
新浪网有过一次就“黄色短信”的调查显示，认为黄段子是“色情的”占35.6%；认为“不好说”占45.5%；认为“发送黄段子该指责”只占19.1%，而认为“发送黄段子很正常”竟然占到了64.2%。
我觉得这里面大家一定漏掉了一个概念：无论正常交流，还是“缓冲交流”，只要是交流，就是双向的。你在发短信时，你有没有考虑短信接收方的感受呢？！
如果这个调查再加个选项或另开一个调查，“你接受到黄段子是否尴尬是否觉得正常……”、“当你家人在时，你愿意接受黄段子吗？”我相信说正常说愿意的比例，应该不会太高。
著名社会学家、北京大学社会学系教授夏学銮认为：“从表面上看，发个带色的段子逗逗乐、弄弄景，虽无聊，却也无害，至多使接收方感到难堪而已，没什么大碍。其实，它对社会风气的不良影响不能低估……”
我倒是更想肯定夏教授说的“……使接收方感到难堪……”这个观点。因为我更觉得这应该上升到一个法律的层面。国家应该在适当的时候，出台相关的法律法规来保护“接收方”！
互联网有针对垃圾邮件的法规，其实这就是保护邮件接收者权益的一个举措。那么什么时候，手机的接收方也能受到保护，也能让开篇说的老套故事不再重复的出现呢？
手机短信已经成为了一种文化，一种交流的普遍工具。连我爸六十岁了，都已经很麻利的使用短信开始了拜年……就是借此想提醒下自己和身边的每一个人，当你准备发黄段子的时候，先想想接收方，再换位思考一把……也许大家的拇指少按动一下，黄段子少传播一次，文明的风气就前进了一大步！
说到这儿，就阻止“黄段子”的发送，倡导“文明短信”的这件事情，我确实想表扬下中国移动通信。
去年12月11号，中国移动启动了“倡导文明、传递爱心”的公益短信大赛。这样一个很文明很公益的活动，不管能达到的效果如何，中国移动至少已经发现了问题所在，已经在努力的倡导“文明短信”，这其实就是在做着对老百姓有益的事儿……
关键是大赛性质定位为公益慈善活动：大赛所有收入将通过中国教育发展基金会捐助给中西部贫困地区的中小学生，这确实是一件鼓舞人心的事儿！其推广口号我非常欣赏：“当您只需发送几条短信就可以为贫困地区的孩子们送上一支笔、一本书……甚至改变他们的命运，您是否感到无比欣慰？”
实际上在去年春节前后，我就通过一个旅游组织，参与过捐助云南宁浪县建设一所小学校的活动；去年的暑假，我又通过网络的公益组织，在内蒙古自治区正镶白旗认养了一个12岁干女儿，并自己捐赠了一台电脑给她。每次收到她叫我“干爹”的来信，并汇报学习生活的情况时，我都有种特别的感动……
所以，我深知中国移动此次活动，所得款项捐助给中西部贫困地区的孩子，其意义是有多么的重大，其爱心对孩子们的成长影响，是有多么的深远！
试想，如果大家每天节省自己的一条短信来参加活动，尽自己价值一毛钱的微薄之力，那将会有多少贫困学生能够受益？！
说了这么多，其实就是希望“不良短信”，能够从源头进行遏止，从根本进行净化，不发“黄段子”，从你我开始做起……
“别中，打劫，打劫懂吗？拿出你的忧愁、交出你的伤心，掏出你的烦恼，摘下你的忧伤……换上我提供的价值人民币一毛钱的短信：最后，戴政祝福你猪年快乐，万事如意！”
